Leider ist zu befürchten, dass genau das nicht der Fall ist. Zu Beginn des Griechenland-Debakels hatte das Land eine Verschuldung in Höhe von etwa 100% des Bruttoinlandsproduktes (im kaufmännischen Sinne also schon „pleite“). Die darauf folgenden, teilweise völlig irrsinnigen Sparmaßnahmen, die den Griechen aufgezwungen wurden, damit sie weitere Kredite erhalten, haben allerdings den Schuldenberg nicht um einen einzigen Euro verkleinert. Sehr erfolgreich wurde hingegen die Wirtschafsleistung verkleinert, in dem mit Gehaltskürzungen, Steuererhöhungen und Kündigungen (wie immer natürlich nur bei den kleinen Leuten) der Binnenmarkt fast komplett erstickt wurde. In Folge dessen ist die griechische Staatsverschuldung Stand heute bei ca. 200% des Bruttoinlandsproduktes angekommen. Aber jetzt haben wir ja den Schuldenschnitt der … Moment … 50% von 200% sind … ja … genau, damit ist Europa direkt auf „Los“ gegangen, allerdings ohne dort 4000 Euro zu bekommen. Statt dessen werden die Spekulanten mit einem Rettungsschirm gelockt, in dem noch mal eine Billion Euro steckt. Dass diese natürlich alles dafür tun werden, um an eine selbst für die völlig außer Kontrolle geratenen Finanzmärkte enorme Summe heran zu kommen, dürfte selbstverständlich sein. Weniger selbstverständlich ist, warum sich europäische Regierungen (und selbst deren Opposition) auf dieses Gaga-Spiel einlassen, statt endlich die richtigen Maßnahmen zu treffen: Unproduktive und sinnlose Spekulationen über eine Finanztransaktionsabgabe dermaßen teuer zu machen, dass sich keiner mehr darauf einlässt und die spielsüchtigne Banker vielleicht doch lieber wieder zum Daddelautomaten greifen.

Und was ist mit den gebeutelten Griechen? Wird es für sie mit dem Schuldenschnitt wenigstens leichter? Es ist zu befürchten, dass genau das nicht passiert: Gläubiger des griechischen Staates sind nicht nur irgend welche obskuren Zocker und geldgierige Banken, sondern leider auch griechische Pensions- unt Rentenfonds. Die Karten für die nächste Runde in diesem Spiel sind also schon gegeben, leider ist genau vorherzusagen, wie dieses läuft: Merkel und Sarkozy blockieren und verzögern, so lange es nur irgend wie geht, die richtigen Entscheidungen werden ausbleiben, die „Eurorettung“ wird nur noch teurer bis alle Steuergelder verzockt sind und alle europäischen Staaten an ihren Schulden erstickt sind. Gute Nacht Europa!

Ganz anders jedoch in Deutschland: hier finden sich tatsächlich Politiker, welche sich dafür einsetzen, dass der Massenmörder Breivik über die vielen Toten hinaus doch noch Erfolg hat und seine eigentlichen Ziele zumindest teilweise durchsetzen kann. Anders ist es nicht zu erklären, dass der CSU-Totalausfall Hans-Peter Uhl jetzt allen ernstes fordert, noch mehr Bürgerrechte abzuschaffen und die Vorratsdatenspeicherung (wieder) einzuführen. Da fragt sich der Wahlbürger erstaunt: Ist der Mann ein Sympathisant Breiviks und seiner Ziele oder ist er einfach nur so inkompetent, dass es ihm egal ist, mit wessen Hilfe er als Trittbrettfahrer seine ideologischen Ziele durchzusetzen versucht? Oder weiß der Mann einfach nicht mehr, was der Begriff „liberal“ tatsächlich bedeutet, weil ihm hierzulande dabei nur die seltsame Splitterpartei FDP einfällt?

Die Norweger haben verstanden, wie auf die krude und kranke Ideologie der Ultrarechten zu reagieren ist, bei einigen Deutschen Politikern hingegen darf man sich ernsthaft fragen, was in ihnen wirklich vorgeht.

Diese Begründung lässt aufhorchen und regt zu Nachforschungen an: durch was hat sich Frau Merkel insbesondere in der DDR hervorgehoben? In welcher Form hat sie dort Widerstand geleistet und für Demokratie und Freiheit gekämpft? Aufschluss darüber sollte eigentlich ihr Lebenslauf geben.

So finden sich unter anderem in ihrer Studienzeit FDJ-Aktivitäten, welche über eine rein passive Mitgliedschaft hinausgehen. Wer das System kannte, weiß, dass es keinem DDR-Bürger angelastet werden kann, in dieser Organisation Mitglied gewesen zu sein, da dies praktisch nicht zu vermeiden war. Es ging aber weit über die normale Zwangsmitgliedschaft hinaus, wenn jemand dort eine aktive Rolle übernommen hat – dabei war die Art des Postens relativ egal, wer in sich so einer Form verstärkt eingebracht hatte, war in jedem Fall systemtreu. Sollten die Gerüchte um einen Posten im Bereich Agitation und Propaganda zutreffen, macht es das nur noch ein wenig pikanter. Der gelernte DDR-Bürger wusste in so einem Fall, dass man mit solchen Leuten nur ganz vorsichtig reden konnte – man wusste ja nie, wer das Gesagte hinterher noch alles erfährt.

Ein weiteres spannendes Detail sind ihre tiefgreifenden Russischkenntnisse. So ist es für sie offenbar kein Problem, sich mit Muttersprachlern fließend zu unterhalten. Für Außenstehende mag das normal erscheinen, einen ehemaligen DDR-Bürger lässt es aufhorchen. So war es mit dem in der Schule Gelernten kaum möglich, die Sprache so zu vertiefen und zu verfeinern, dass man damit wesentlich mehr könnte, als sich ein oder fünf Wodka zu bestellen. Prinzipiell hätte das nach vielen Jahren Russischunterricht möglich sein müssen, leider war die Qualität dieses Unterrichts aber vielfach so bescheiden und die erforderliche Weiterführung und Vertiefung nach Verlassen der POS schlichtweg nicht vorhanden. Anders war das jedoch, wenn man Teilnehmer an bestimmten Förderprogrammen war oder gar in den Genuss eines Moskau-Aufenthaltes gekommen ist: in diesen Fällen konnte man aus den in der Schule erworbenen Basiskenntnissen richtig was machen. Der Haken daran: für beides musste man mehr als nur systemtreu sein. Speziell ein Aufenthalt in der UdSSR – welcher sich sogar in Frau Merkels offizieller Biografie findet – erforderte mehr als nur ein wenig Mitläufertum, hierfür musste man schon Jahre zuvor in einer für das System positiven Art und Weise aufgefallen und aktiv geworden sein.

Da passt es nur ins Bild, wenn frau Merkel 20 Jahre nach der Wende in einer Rede (versehentlich?) Erich Honecker zitiert und dem staunenden Wahlvolk erzählt, dass wir nur das konsumieren können, was wir vorher erwirtschaftet haben.

Schlussendlich bleibt die Frage, wofür Frau Merkel nun diese Medaille erhalten hat und worin ihr besonderer Kampf für Freiheit und Demokratie nun im Detail bestanden hat. Schließlich scheint eines sicher: Ihr Lebensweg und selbst die Informationen und Unterlagen, welche nicht auf überraschende Weise abhanden gekommen sind, zeigen deutlich, dass sie in der DDR wohl mehr getan hat, als das Minimum an Mitläuferei, welches erforderlich war, um z.B. überhaupt einen Studienplatz zu bekommen. Oder sie war diese eine, einzige große Ausnahme, die aktiv Widerstand geleistet hat und trotzdem alle Priviliegien des Systems genießen konnte. Das wäre doch mal eine Information für die Historiker!

Betrachtet man das alles in Ruhe und mit einem Blutdruck im Normalbereich, löst sich das Allermeiste in Wohlgefallen auf: So ist von über Tausend Erkrankten die Rede. Doch hier fällt eines schnell auf: diese Zahl kursiert schon seit längerem. Lässt die „Epidemie“ etwa nach? Oder wie sonst sind die eigentlich stagnierenden Zahlen zu erklären? Sicher, über Tausend Fälle in einem Monat sind etwa so viel, wie sonst das ganze Jahr vorkommen. Allerdings fällt das nur auf, weil EHEC meldepflichtig ist. Andere Viren oder Bakterien erleben ähnliche Blütezeiten und vervielfachen ihr Auftreten von Zeit zu Zeit  immer wieder mal. Das ist jedoch keine Meldung wert, da es sich hier um einen eigetlich ganz normaler Vorgang handelt und diese Keime vor allem nicht so lückendeckend überwacht werden.

Bleibt noch das gefühlte Massensterben, welches durch EHEC angeblich eingesetzt hat. Sicher, der Tod eines Menschen ist immer bedauerlich, in den hier hochgeputschten Fällen aber auch nicht überraschend. Die allermeisten Patienten, die dem Bakterium erlegen sind, waren über 80, teilweise sogar über 90 Jahre alt. Sehr viele der verbleibenden Anderen waren ebenfalls vorgeschädigt, sprich eigentlich schon vorher schwer krank. Da hat EHEC dann nur noch vollbracht, was jeder andere Keim wahrscheinlich auch erledigt hätte. Den Vogel jedoch schießt die Meldung über einen jüngeren Toten ab: dieser war „40 bis 50 Jahre alt“. Nun, warum ist dessen Alter denn nicht genauer bekannt? Handelt es sich dabei eventuell um einen nicht seßhaften? Wie hoch ist die normale Lebenserwartung eigentlich bei Obdachlosen generell?

Bleibt die Frage: wem nutzt die Hysterie? Die auf Grund ihrer konsequenten Inkompetenz sonst eigentlich verdächtige Bundesregierung dürfte dieses mal egentlich außen vor bleiben. So gibt es derzeit eigentlich nichts zu vertuschen, das Debakel um die Verlängerung der AKW-Laufzeiten ist längst über diese herein- und die Wahlergebnisse in den Ländern eingebrochen. So übt sich die CDU/CSU derzeit zumindest öffentlich darin, möglichst ökologischer zu sein als die Grünen selbst.

Bleibt also nur abzuwarten, wie sich die EHEC-Hysterie weiter entwickelt und wer in deren Schatten was durchdrückt oder wer womöglich mit ganz tollen, neuen Medikamenten auf den Markt kommt, die natürlich gegen EHEC helfen. Geschadet hat die ganze Geschichte dem wirtschaftlich sowieso schon angeschlagenen Spanien, dort mussten die Bauern Gemüse für hunderte Millionen Euro vernichten, weil Deutschland in EHEC-Panik verfallen ist. Der Euro wird uns das sicher danken.

Zwei wichtige Dinge hat Frau Merkel hier übersehen oder vergessen: Sie gehört einer Partei an, bei der das „C“ im Namen für „christlich“ steht und welche damit die Konzepte der Nächstenliebe und vor allem der Vergebung unterstützen müsste. Und: in einem Rechtsstaat und einer Demokratie ist ein Mensch so lange unschuldig, bis seine Schuld bewiesen wurde – und zwar vor einem ordentlichen Gericht und nicht nur auf Basis von Anschuldigungen aus den Reihen diverser mehr als zweifelhafter Politiker. Und so lange die Schuld eines Menschen nur gefühlt aber eben nicht bewiesen ist, so lange ist er auch nicht zu töten oder sonstwie zu bestrafen.

Scheinbar hat Frau Merkel in Sachen Demokratie und Rechtsstaat noch einiges zu lernen – hier kann sie leider nicht auf ihr Wissen und ihre gerne verleugnete Vergangenheit als aktive FDJ-Funktionärin zurückgreifen, welches bei Machtkämpfen innerhalb der CDU durchaus hilfreich ist. Für Deutschland bleibt zu hoffen, dass ihr jemand sehr bald diese Nachhilfestunden gibt. Die Gefahr, dass auch ein europäischer und demokratischer Staat abrutscht, ist ja leider wesentlich größer, als bisher befürchtet.

Hier liegt nun der Verdacht nahe, dass dies gar nicht gewollt war. Der Top-Terrorist war nicht nur den USA über Jahre hinweg ausgesprochen nützlich und ein stets gut zu gebrauchendes Druckmittel, wenn es darum ging, der Bevölkerung einschneidende Veränderungen zu verkaufen. Im Spiel mit der Angst vor bin Laden war es so problemlos möglich, mehr als zweifelhafte Überwachungsmethoden einzuführen und die Freiheit und Rechte der Bürger zu beschneiden.

Nun, da Wikileaks daherkommt und nachweist, dass die USA jederzeit genau über bin Ladens Aufenthaltsort Bescheid wussten, war die Gefahr natürlich sehr groß, dass es unbequeme Nachfragen gibt, warum es denn unmöglich war, ihn zu fassen. Da kommt sein jetziger, sehr plötzlicher Tod doch sehr gelegen: die kritische Presse, die diese Fragen dennoch stellen würde, wird im Sturm der jetzt zu erwartenden Jubelmeldungen untergehen und nicht gehört werden. So tut bin Laden mit seinem Tod letztmalig etwas für die USA und die gesamte westliche Welt, welche schon lange einen Weg beschritten hat, der sich in gefährlicher Weise von der Demokratie entfernt.

Dem hat dann gestern die Kanzlerin im ARD „Brennpunkt“ Interview noch die Krone aufgesetzt. Was sie dort von sich gegeben hat, war nichts weiter als eine Beleidigung ihrer eigenen Wähler: wohlformuliert aber dennoch gut zu erkennen hat sie sinngemäß nichts weiter ausgesagt, als dass wir alle zu dumm sind und doch bitte die Klappe halten mögen.

Besonders deutlich wurde das in ihrem Satz dass „die Menschen“ gar nicht alle Fakten kennen und sich deswegen keine sinnvolle Meinung bilden können. Nun liebe Frau Merkel, warum rücken Sie dann nicht mit allen Fakten raus? Zum Beispiel den Fakten über die Nachrüstung unserer Atomkraftwerke? Die Fakten darüber, dass es zwar Pläne zur Nachrüstung gibt, die aber so langfristig angelegt sind, dass der letzte Zeitpunkt zur Nachrüstung mit dem Laufzeitende zusammenfällt? Oder mit anderen Worten: unsere Uraltreaktoren werden schon jetzt auf Verschleiß gefahren, es ist also nichts weiter als ein gefährliches Spiel mit dem Leben hunderttausender Menschen: was kommt zuerst – die Außerbetriebnahme oder doch der GAU?

Auch glaubt die Kanzlerin wohl, Ihr Wahlvolk ist zu dumm zum Rechnen: so erzählte sie gestern, dass auch der alte Atomausstieg der rot-grünen Regierung nichts an der jetzigen Situation geändert hätte, dann wären auch heute und morgen noch alle deutschen AKW in Betrieb. Ja Frau Merkel, das ist schon richtig – aber was ist mit den verbleibenden 25 Jahren Mehrlaufzeit, die Sie und Ihre Koalition zu verantworten haben? Es geht hier nicht um eine Laufzeitverlängerung von zwei Tagen, wie sie es gestern gerne darstellen wollten, es geht um Jahrzehnte!

Auch ist die Diskussion um die ach so sicheren deutschen AKWs – die jetzt dennoch erneut überprüft werden sollen – reine Augenwischerei. Konnte sich die Atomlobby bei Tschernobyl noch mit den „schlampigen Russen und deren unsicherer Technik“ herausreden, zieht dieses Argument bei den japanischen High-Tech-Kraftwerken nicht mehr. Vielmehr wird eines deutlich: Probleme verursachen nicht die Störfälle, an die man bei der Konstruktion gedacht hat, sondern die vielen anderen Möglichkeiten und Kombinationen von Verkettungen unglücklicher Umstände, die kein Ingenieur weltweit überhaupt einplanen kann. Und um so komplexer eine technische Anlage ist, um so weniger läst sich diese vollständig überblicken – was insbesondere für eine so komplizierte Anlage wie ein Kernkraftwerk gilt.

Letztendendes bleibt wohl nichts anderes übrig, als den Atomausstieg selbst durchzuführen. So bieten bereits viele lokale Stromerzeuger wie z.B. die Stadtwerke München atomstromfreien Ökostrom an. Darüber hinaus gibt es auch überregionale Anbieter, bei denen man reinen Gewissens seinen Strom kaufen kann ohne dabei die deutsche Atomindustrie zu unterstützen. Und nicht zuletzt kommen die nächsten Wahlen bestimmt: dann können wir entscheiden, ob wir tatsächlich einer strahlenden Zukunft entgegen gehen wollen oder nicht. Und wer seine Meinugn sofort kund tun möchte: in vielen deutschen Städten finden heute – so wie bereits am Wochenende in Berlin – Demonstrationen gegen die gefährlichen Laufzeitverlängerungen statt, so z.B. um 19.00 Uhr in München am Stachus.

Und gerade hier versagt Europa komplett, die befreiten Länder werden allein gelassen, die EU jammert nur über die wieder zunehmenden Flüchtlingsströme aus Afrika. Warum schlafen wir hier so tief und fest? Ist es das schlechte Gewissen, weil fast alle Politiker aller europäischen Länder mit diesen Diktatoren zusammengearbeitet haben und auch immer gerne händeschüttelnd mit ihnen in die Kameras der Weltpresse gelächelt haben?

Allerdings ist das, was sich der Westen jetzt in Libyen zeigt noch eine Stufe mehr, was die EU und die Nato hier leisten, ist nichts anderes als Beihilfe zum Völkermord. Als in Libyen die ersten Demonstrationen zusammengeknüppelt wurden, hat der Westen weggeschaut. Als in Libyen auf die Demonstranten geschossen wurde, hat die EU geschwiegen. Als die Demonstranten – die mit der Forderung nach Freiheit und Demokratie eigentlich westliche Werte einfordern – von Flugzeugen angeriffen wurden, hat sich kein westlicher Politiker genötigt gefühlt, irgend etwas zu sagen. Jetzt, wo Gaddafi dazu übergegangen ist, sein eigenes Volk unter Einsatz seines gesamten noch verfügbaren Militärs abzuschlachten, bewegt sich der Westen immer noch nicht nennenswert:

• die Nato versteckt sich hinter den fehlenden Legitimationen für einen Militäreinsatz
• Länder, die bisher auch immer ganz schnell selber mal Bomben geworfen haben wenn es in ihrem Interesse lag gehen in Deckung
• aus der EU kommen nur wenige zaghafte Verurteilungen Gaddafis – die nicht mehr als ein müder erhobener Zeigefinger sind
• der Bürokratenhaufen UNO ringt sich nach Wochen zur nutzlosesten Maßnahme überhaupt durch: zu Wirtschaftssanktionen (was auch immer das soll, Waffen sind schon mehr als genug im Land und Handel wird in der aktuellen Situation sowieso keiner mehr getrieben)

Und während die Aufständischen immer verzweifelter um eine Flugverbotszone bitten, unterstützt die gesamte westliche Welt Gaddafi weiter durch Untätigkeit und Scheinaktionismus mittels der derzeitigen, auf Ergebnislosigkeit angelegten Sinnlos-Konferenzen, in denen über weitere Maßnahmen gesprochen wird – wobei die Flugverbotszone schon vorab explizit ausgenommen ist. Sollte jetzt eine radikal-islamistische Gruppe dem libyschen Volk wirklich aktiv helfen, dann dürfen sich USA, EU und Nato selbst gratulieren: dann haben sie es erfolgreich geschafft, ein Land den Islamisten in die Hände zu treiben. Dem libyschen Volk könnte man in so einem Fall keinen Vorwurf machen: In Anbetracht dieser Situation würde jeder genau die Hilfe annehmen, die er bekommen kann – und dafür zu Recht auch dankbar sein.

So wird ein großer Schwerpunkt ein Rückblick auf das vergangene Jahr und auf die Turbulenzen um den Euro sein – den Kanzlerin Teflon durch ihre Verzögerungen und Unentschlossenheit bekanntlich zusätzlich in Bedrängnis gebracht hat. Auch ist zu befürchten, das der Zeigefinger gegen Länder mit ausufernden Schulden erhoben wird. Doch woher kommen diese Schulden eigentlich?

Nun, es gibt Länder, die haben ein Außenhandelsdefizit, sprich die importieren mehr, als sie exportieren. Mit anderen Worten: diese Länder geben mehr Geld für Importe aus, als sie mit ihren eigenen Exporten einnehmen. Das führt – wie in jedem normalen Haushalt auch – irgend wann dazu, dass das Geld knapp wird und Schulden gemacht werden müssen um für die laufenden Kosten aufkommen zu können. Auch hier ist der Vergleich mit einem normalen Haushalt durchaus richtig: so etwas geht nur über eine begrenzte Zeit, irgend wann wird sich die Bank dagegen sperren, noch mehr Geld heraus zu rücken.

Zu vor-Euro-Zeiten gab es dafür eine relativ einfache Lösung: diese Länder haben Geld gedruckt und damit die eigene Währung abgewertet. Keine wirklich schöne Lösung für Leute mit Sparguthaben aber praktikabel: es war wieder Geld da und die eigenen Exporte sind dank der schwächeren eigenen Währung sogar noch ein wenig attraktiver geworden.

Mit dem Euro ist aber genau das vorbei: diese Länder können kein Geld mehr drucken, sondern müssen irgend wann die sprichwörtlichen Hosen runter lassen. Fakt ist auch, dass es einfach nur eine müde Stammtischparole ist, wenn gefordert wird, das Außenhandelsdefizit abzubauen. Wenn alle das machen wollten – wo soll der Überschuss für jeden denn dann herkommen? So funktioniert es also nicht.

Wirklich peinlich sieht es in diesem Zusammenhang für die andere Seite aus, für die Länder mit einem Außenhandelsüberschuss. Diese nehmen mehr ein, als sie ausgeben. Ergo sollten sie im Geld nur so schwimmen und auch keine Schulden haben, die Einnahmenseite sieht schließlich mehr als gut aus. Nun, die Bundesrepublik jagt von einem Außenhandelsrekord zum nächsten – aber auch von einem Schuldenrekord zum nächsten. Was uns Frau Merkel wohl dazu sagen wird? Ach ja, bekannte Parolen: den Gürtel enger schnallen. Hingegen werden wir kein Wort darüber erfahren, wo dieses Geld hin verschwindet. Oder mit anderen Worten: wir werden kein Wort darüber erfahren, warum die Firmen ihre enormen Außenhandelseinnahmen steuersparend ins Ausland schaffen dürfen, statt zum Gemeinwohl beizutragen.

Doch bleiben wir noch ein wenig bei den Schulden, über die uns Frau Merkel wieder ihr Leid klagen wird. Wo kommen diese nun eigentlich her? Klar, zum einen entstehen Schulden, wenn unfähige Politikier viel zu viel Geld viel zu sinnlos verballern (z.B. in milliardenschwere Bankenrettungsschirme oder Steuergeschenke für Hotels) statt ordentlich zu wirtschaften. Noch interessanter ist allerdings der Geldfluss selbst. Da gibt es zum einen die Europäische Zentralbank EZB, welche Herr über den Euro ist. Diese verleiht derzeit Geld zu einem Prozent Zinsen an die Banken (und die EZB verleiht Geld ausschließlich an Banken). Diese wiederum verleihen dieses Geld dann weiter – beispielsweise an die klamme Bundesrepublik – für derzeit ca. 8% Zinsen. Da stimmt was nicht? Richtig, aber es wird noch absurder! Alljährlich wieder sind die Zinseinnahmen – früher – der Bundesbank und heute der EZB der Politik Jubelmeldungen über unerwartete Einnahmen wert. Es wird also das lächerliche eine Prozent gefeiert, während 7 Prozent verschleudert werden.

Ach ja, diese Vorhersage zur Neujahrsansprache der Kanzlerin kann getrost auch noch gemacht werden: diese heimliche Bankensubventionierung wird mit nicht einem Wort erwähnt werden. Auch wird die einzige wirkliche Steigerung, die wir auch dieses Jahr wieder erlebt haben, unerwähnt bleiben: die Geschwindigkeit, mit der wir auf die Wand zurasen.

Nichts desto trotz wünscht Wutanfall ein schönes neues Jahr!

Seit Jahren geht dieses Land einen Weg, der von einem ordentlichen Rechtsstaat und einer Demokratie nicht zu erwarten ist.:

• so ignoriert die Polizei jegliche Rechte von Demonstranten bei Protesten gegen die immer teurer werdenden G8-Gipfel – wer sich hier an Guantanamo erinnert fühlt, liegt nicht wirklich falsch
• bei Demonstrationen gegen Atommülltransporte wird ebenfalls in schöner Regelmäßigkeit auf Demonstranten eingeprügelt – unter Missachtung jeglicher Verhältnismäßigkeit tut die Polizei dort, als würde sie gewaltbereiten Chaoten gegenüberstehen und nicht etwa breiten und friedlichen Schichten aus der „normalen“ Bevölkerung
• Bürger, die von ihrem Demonstrationsrecht Gebrauch machen, werden polizeilich erfasst – hier fehlen eigentlich nur noch die Geruchsproben, wie sie von der Stasi in großem Stil gesammelt wurden

Eine bedenkliche Entwicklung, leider sind die drei Beispiele oben ein wirklich nur sehr kleiner Auszug aus den Absurditäten, die sich in den letzten Jahren ereignet haben. Eine nur etwas intensivere Recherche fördert immer mehr Aktionen zu Tage, die alles eines gemeinsam haben: der Staat verletzt eklatant grundlegende rechsstaatliche Prinzipien, es wird unverhältnismäßig viel Gewalt gegen Bürger angewendet, die ganz sicher nur friedlich demonstrieren und unsere Volksvertreter setzen ihren Lobbyisten-gesteuerten Willen mit allen Mitteln gegen ihr eigenes Volk durch.

Ganz in der Tradition eines anderen deutschen Staates also, allerdings mit dem Unterschied, dass man in diesem anderen Staat ganz klar erwarten konnte, das so etwas passiert.